Só podia dar no que deu: Brexit!

Quando a avareza se sobrepõe à partilha, quando o egoísmo vence a solidariedade, quando interesses mesquinhos, a coberto da promessa de um nacionalismo redentor, mobilizam o cidadão, só podia dar no que deu. Quase 52% dos britânicos decidiram-se pelo abandono da União Europeia (UE) e o chamado poder europeu pode estar ferido de morte. Depois do Reino Unido, qua acabará por se desagregar, outros Estados-membros vão querer regressar ao passado e, passo a passo, acabará a própria União Europeia por se desmembrar.

Cada vez mais fica claro que globalização e integração são eufesmismo de uma política de exploração desenfreada de baixos salários e de aniquilação de direitos sociais que os burocratas de Bruxelas vêm pondo em prática sobretudo desde o início dos anos 90 no interesse dos grandes poderes económicos e total desprezo pela vontade popular expressa em votos.

Entre as muitas possíveis consequências do Brexit está, sem dúvida, uma muito provável guinada à direita, aglutinando gente que faz do nacionalismo, do populismo, do racismo e da xenofobia o fermento das suas forças.

A União Europeia são centenas de milhões de pessoas e não números simplesmente. Por mais que certos políticos e burocratas da política invoquem a frieza de cifras em folhas excel não há projecto humanista que possa vingar, se não houver ética e respeito pela dignidade humana. O lucro pode mover uma sociedade, mas não pode ser razão de tudo.

As políticas definidas por Bruxelas são podiam dar no deu: Brexit! E outras saídas se prenunciam já. Se a União Europeia ainda tem salvação, o que duvido muito, muita coisa vai ter de mudar depressa, a começar no respeito pelo cidadão e pelo seu voto. 

Outra forma de mostrar e de ver o Euro-2016

Na Alemanha, os jogos do Euro-2016 são transmitidos em alternância pelos canais públicos ARD (1.º canal) e ZDF (2.º canal): os jogos são comentados no estádio por um só jornalista, tido como «expert» e, quem vê e ouve, percebe como eles estão bem preparados e sabem o que é comentar uma partida de futebol em televisão. Desde logo, não se perdem em palavreado interminável e narrações do óbvio, aquilo que o espectador está a ver. E até os nomes dos jogadores são pronunciados correctamente. Sei do que falo, porque já várias vezes fui eu que lhes ensinei os portugueses. Já agora, quando vivi na Alemanha, trabalhei na rádio e foi lá que aprendi que este pormenor – profissionalismo exige ou deveria exigir boa pronúncia dos nomes: basta uma chamada para a embaixada do país da respectiva selecção ou equipa. Há sempre alguém que ajuda. É que não há nomes impronunciáveis. Melhor ou pior, treinando-se, consegue-se sempre.

O lançamento do jogo é feito em estúdio por um moderador com outro «expert» - Mehmet Scholl, no ARD, e Oliver Kahn, no ZDF, ambos antigas estrelas do Bayern de Munique; no intervalo ambos comentam a primeira parte e, no final, comentam o jogo. Quando a partida termina, se o jogador fala alemão, a conversa de estúdio dá lugar à «Flash interview»; se não fala, poucos minutos depois, ouve-se o que ele disse com gravação simultânea. Há que esperar apenas o tempo de tradução e da gravação da voz «off». Sempre que joga a selecção alemã, é o seleccionador que se dirige ao estúdio improvisado no estádio, para se submeter às perguntas de um ou uma repórter. Pode também aparecer um jogador que se tenha destacado, ou não. Tudo como deve ser: conversa em ambiente de serenidade, sem ruídos de fundo nem gritos histéricos. Mas também fica claro que a federação alemã colabora com os canais que transmitem os jogos e abre as portas dos estágios nas vésperas dos jogos para que os «media» possa tem acesso aos jorgadores e não só. Boas práticas. 

Feito isto, pode ainda haver uma ou outra peças sobre a selecção alemã e sobre outras, bem como sobre o país ou os adversários da Alemanha, ou sobre os mais diversos apectos: curiosidades, históricos, etc… E termina sempre com uma montagem de texto e imagem sempre carregada de muito humor. Tudo em 30 a 45 minutos após o jogo.

Depois, a vida continua… Sempre que posso, é nestes canais que vejo o Euro, jogos de Portugal incluídos. Neste caso, sinto-me feliz por falar alemão e lamento que não seja uma língua que a esmagadora maioria dos portugueses falem e compreendam. 

Quem não se sente, não é filho de boa gente

Seleccionador nacional, Fernando Santos (FotoFPF)

O seleccionador nacional saiu em defesa de Cristiano Ronaldo, alvo de críticas após o jogo com a Islândia. Compreende-se. Desde logo, para proteger o jogador, para lhe fazer ver que ele tem toda a protecção no grupo. 

Fernando Santos tentou desvalorizar as críticas e aproveitou a ocasião para tecer ele também críticas ao seleccionador da Islândia, outros elementos do «staff» e até ao público islandês pelo comportamento durante o jogo em relação a Pepe e a Cristiano Ronaldo. 

Disse ele: «quem não se sente, não é filho de boa gente». Tem razão. Mas não inteiramente, quando pretende justificar um comportamento criticável – queria ou não queira vê-lo assim – com outro igualmente criticável. Cristiano Ronaldo é mais do que o melhor jogador da selecção, da Europa e do mundo. Cristiano Ronaldo é hoje uma estrela planetária, um ídolo, inclusivamente idolatrado por muitos. Creio que ele tem consciência disso. Tem de ter. 

O estatuto que alcançou exige, por isso mesmo, comportamento adequado. Frustrado ou zangado com o empate, Cristiano Ronaldo não pode deixar de saudar os apoiantes no final da partida, de lhes agradecer o apoio. Mais, enquanto capitão, deve ser a aglutinar os restantes companheiros de equipa e até os do banco. Muita daquela gente que vai aos estádios em França vai também para vê-lo e espera dele um sorriso, um aceno, um gesto. E entre muita dessa gente – sobretudo entre os nossos compatriotas a trabalhar em França e em países vizinhos – há também quem pense como Fernando Santos: «quem não se sente, não é filho de boa gente».

Do sonho à realidade vai a distância da vontade

O desalento expresso no rosto de Pepe (Foto UEFA)

Em competições como um Campeonato da Europa ou um Mundial, há golos que valem sempre mais do que o mero êxito desportivo. Os de Gareth Bale e Hal-Robson-Kalu (País de Gales), de Ádám Szalai e Zoltán Stieber (Hungria) ou de Birkir Bjarnason (Islândia), representantes de três pequenos países como Portugal, para os quais uma vitória numa competição desta grandeza chega a ser vista como algo mais importante do que um voto favorável nas Nações Unidos a favor de uma qualquer causa em que estejam empenhados. Desde logo, pela projecção mediática alcançada. 

Assim sendo, questiono-me sobre se a selecção portuguesa tem alguém com a responsabilidade de preparar também os jogadores para outras questões que não sejam só dos domínios técnico, táctico, estratégico, psicológico, etc...

Hoje em dia, conhecer o país da selecção que se vai defrontar, um pouco da sua história, a mentalidade e a forma de ser do seu povo pode ajudar, e muito, a atitude a assumir em campo durante os 90 minutos de jogo. Que o digam os jogadores franceses e russos.

 Neste grupo de pequenos países entram também a Albânia, cuja selecção vendeu cara a derrota com a França e a Eslováquia, que, venceu a Rússia (2-1) com mérito e justiça, um dia depois do desaire de Portugal. Os nomes dos seus heróis: Vladimír Weiss e Marek Hamsík. E tanto no Rússia-Eslováquia como no França-Albânia de ontem, viu-se também como vencedores e vencidos se empenharam. Podem ser invocados erros e falhas de ambos os lados, mas ninguém pode criticar quem quer que seja nestas duas partidas por falta de entrega e de querer.

Podem os jogadores portugueses proclamar orgulho em defender as cores nacionais, e acredito que sentem, mas têm também de estar sempre conscientes de que do outro lado do campo estão ou podem estar outros que sentem tanto ou mais orgulhosos do que eles, tanto ou mais motivados do que eles.

Ser favorito não basta. Do sonho à realidade vai, antes de mais, a força da vontade. E essa nem sempre foi evidente no jogo com a Islândia. Por isso, Portugal não venceu na estreia. Também não basta patentear melhor qualidade futebolística do que o adversário – e ela foi mais do que evidente. Como escreveu ontem, n´O Jogo, o agora treinador e seleccionador do Gabão, Jorge Costa, aos jogadores portugueses «faltou convicção». Sem ela, a França nunca teria vencido a Albânia.

Haja paz e festa no Europeu de Futebol, em França

Os atentados de 13 de Novembro de 2015, em Paris, foram em parte, o último atentado contra um acontecimento desportivo: o jogo amigável entre a França e Alemanha, ensombrado por várias explosões, que espalharam mortos e feridos em redor do estádio. A França venceu (2-0), mas o resultado, neste caso, é a coisa menos importante.

Até ao atentado contra a Maratona de Boston, no dia 15 de Abril de 2013, que matou três pesssoas e fez ainda 264 feridos, só uma vez tinha o desporto sido alvo de acção terrorista, esta nos Jogos Olímpicos de Munique, no dia 5 de Setembro de 1972, e que vitimou 11 reféns israelitas, um polícia alemão e cinco terroristas palestinianos.

Dada a popularidade do desporto, em geral, e do futebol, em particular, pensava-se – ou assim se pensou pelo menos até fatídio dia 5 de Abril de 2013, em Boston – que nunca mais uma acção terrorista seria desencadeada contra um acontecimento desportivo. Sempre se pensou que o receio de perda de simpatias e de apoios fizesse pender o prato da balança para o lado da sensatez, na hora de decisão, permitindo que qualquer acontecimento desportivo decorresse em paz e em festa, como deve ser.

Vivi, no Tour de 1996, a amarga experiência de sentir o medo de um atentado. A competição tinha uma etapa que terminava, em Pamplona (Espanha), terra-natal de Miguel Induráin, ao tempo a grande figura da Banesto e do cilcismo mundial, e até ao dia da chegada, o director da prova, Jean-Marie Leblanc, não fez outra coisa senão negociar com a ETA, que ameaçava com recurso à bomba impedir a entrada do Tour na cidade. Felizmente, as negociações tiveram êxito, mas não impediram que eu tivesse talvez o maior susto da minha vida, quando um petardo explidiu a uns 500 metros do hotel onde dava entrada, concluído o trabalho para o jornal.

Infelizmente, a sensatez não parece ser atributo de quem não se importa de vitimar gente inocente. Os riscos existem agora ao dobrar da esquina. Em França ou em qualquer outra parte do globo. Mesmo assim, olho para o Europeu de França, que hoje começa, como oportunidade de mostrar ao mundo que os povos não têm medo do terrorismo e formulo votos de paz e festa, mesmo quando, como já se viu, na noite de quinta-feira, em Marselha, grupos de hooligans teimam em mostrar que o terrorismo tem diversas facetas.